Boşanma davasında eşten habersiz alınan ses ve görüntü kayıtları kural olarak hukuka aykırı delil sayılır ve mahkeme tarafından dikkate alınmaz. Ancak Yargıtay içtihatlarına göre, ani gelişen, planlanmamış ve o an için başka bir ispat imkanı bulunmayan durumlarda (örneğin anlık bir tehdit veya şiddet anı) alınan kayıtlar istisnai olarak yasal delil kabul edilir. Önceden kurgulanmış, casus yazılımla veya eve gizli kamera yerleştirerek elde edilen kayıtlar ise özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşturur.

İstanbul Boşanma Avukatı • 35+ Yıl Deneyim
1986 İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu. İstanbul Barosu (Sicil No: 15051). Vakıfbank ve İmar Bankası Baş Hukuk Müşaviri, Hedef Alliance Holding Hukuk Direktörü. "Boşanma Avukatı Aydın Aydar'ın Anıları" ve "Anlaşmalı Boşanma Davası" kitaplarının yazarı.
Kural olarak eşinizden habersiz aldığınız, önceden planlanmış ses kayıtları mahkemede dinletilemez ve delil sayılmaz. Ancak o an size yönelik ani bir saldırı veya hakaret varsa ve bunu kanıtlamanın başka yolu yoksa, istisnai olarak bu kayıt mahkemeye sunulabilir. Hakimin dinleyip dinlemeyeceği bu istisna şartlarının oluşup oluşmadığına bağlıdır.
Araç içi kameraları (dashcam) genellikle trafiği ve kazaları kaydetmek amacıyla açıkça ve görünür şekilde kurulur. Araç içindeki bir tartışma tesadüfen bu kameraya yansımışsa, kurgu amacı taşımadığı için hukuka uygun delil olarak değerlendirilme ihtimali yüksektir. Ancak kameranın sırf eşi gizlice dinlemek için torpidoya saklanması hukuka aykırıdır.
Tarafların birbirlerine WhatsApp üzerinden kendi rızalarıyla gönderdikleri sesli mesajlar, yazışmalar hukuka uygun delildir. Çünkü burada gizli bir dinleme yoktur, mesaj bilerek karşı tarafa yollanmıştır. Bu mesajların ekran kaydı veya dökümü mahkemeye sunulabilir.
Kesinlikle yasal değildir. Çocuğun çantasına, oyuncaklarına veya kıyafetine diğer eşin neler konuştuğunu dinlemek amacıyla böcek/ses kayıt cihazı yerleştirmek ağır bir suçtur. Bu kayıtlar hem boşanma davasında reddedilir hem de velayet değerlendirmesinde aleyhinize ciddi bir kusur olarak kabul edilir.
Evet, eşinizin telefonunun şifresini izinsiz kırarak veya gizlice açarak içindeki mesajları okumak, yedeklemek veya kendine göndermek bilişim sistemine girme ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarını oluşturur. Bu şekilde elde edilen deliller HMK kapsamında geçersizdir.
Eğer bebek kamerası her iki eşin de bilgisi ve rızası dahilinde, açıkça görünen bir yere çocuk bakıcısını izlemek amacıyla kurulmuşsa yasaldır. Bu kameraya eşin eve yabancı birini alması gibi bir eylem tesadüfen takılırsa, bu durum mahkemede aldatma delili olarak kullanılabilir.
Akıllı telefonlara kurulan ve yapılan tüm çağrıları otomatik olarak kaydeden uygulamalar, karşı tarafın açık rızası olmadan kullanıldığında haberleşmenin gizliliğini ihlal eder. Boşanma davalarında bu tür otomatik kayıt uygulamalarıyla elde edilen konuşmalar genellikle hukuka aykırı kabul edilir.
Evet, eşinizin veya üçüncü kişilerin Instagram, Facebook gibi platformlarda 'herkese açık' (public) profillerinde yaptığı paylaşımlar, fotoğraflar veya yorumlar hukuka uygun delildir. Kişi bunu zaten kamuya açtığı için özel hayatın gizliliği ihlali oluşmaz.
Planlı ve kurgulu bir şekilde eşinin veya başkasının özel hayatını, haberleşmesini gizlice kaydeden kişi hakkında TCK 132, 133 ve 134. maddeler kapsamında şikayet üzerine ceza davası açılır. Suçun işleniş şekline göre hapis cezası veya adli para cezası yaptırımı uygulanabilir.
Türk hukukunda özel dedektiflik yasal bir statüye sahip değildir. Dedektifin kişinin özel hayatına müdahale ederek, onu gizlice takip edip fotoğraflaması hukuka aykırıdır. Ancak dedektifin kamuya açık alanlarda (sokak, kafe vb.) sadece gözlem yaparak elde ettiği bazı sınırlı veriler tartışmalı olmakla birlikte mahkemeye sunulabilmektedir, yine de büyük risk taşır.
Gizli ses kaydı almak gibi fiiller genellikle takibi şikayete bağlı suçlardır. Mağdur eşin, eylemi ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunması gerekir. Aksi takdirde şikayet hakkı düşer.
Aile mahkemesi hakimi doğrudan ceza verme yetkisine sahip değildir. Hakim sadece delilin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirirse bunu dosyadan çıkarır ve hükme esas almaz. Cezalandırma işlemi için mağdur tarafın savcılığa suç duyurusunda bulunması ve Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılması gerekir.
Dosyaya sunulan bir ses kaydının montaj, kesme-biçme veya yapay zeka ürünü (deepfake) olduğu iddia edilirse, aile mahkemesi bu kaydı Adli Tıp Kurumu Ses ve Görüntü İnceleme İhtisas Dairesi'ne veya uzman bilirkişiye göndererek teknik analiz yapılmasını ister.
HMK kapsamında, hukuka aykırı deliller resen (hakim tarafından kendiliğinden) de dikkate alınmamalıdır. Ancak uygulamada, karşı tarafın açıkça itiraz etmediği ve içeriğini kabul ettiği bazı yasadışı delillerin, ikrar (kabul) niteliğinde sayılarak davanın seyrini etkileyebildiği durumlar nadiren de olsa görülebilmektedir. Bu yüzden derhal itiraz şarttır.
Evet. Eski eşinizin evliliğiniz sırasında veya sonrasında evinize, arabanıza dinleme cihazı yerleştirmesi haksız bir fiildir ve özel hayatın gizliliğine ağır bir saldırıdır. Bu durumu tespit ettirdikten sonra Asliye Hukuk Mahkemelerinde manevi tazminat davası açarak yüklü miktarda tazminat kazanma hakkınız bulunmaktadır.
0 soru yanıtlandı
Sorunuz moderasyon sonrası yayınlanacaktır.